La indignación crece en el Quindío luego de que, con una votación 6-5 en la Asamblea Departamental, se aprobara trasladar recursos de Indeportes hacia el IDTQ, en medio de cuestionamientos por proyectos relacionados con cámaras móviles y posibles sistemas de fotodetección.

La controversia no solo golpea al deporte quindiano. También revive una vieja discusión que ya había enfrentado a la Gobernación del Quindío con los proyectos de fotomultas impulsados en Armenia.

Y es que en 2024 la propia Gobernación envió al Tribunal Administrativo del Quindío el acuerdo que buscaba implementar cámaras de fotodetección en la capital quindiana, argumentando presuntas inconsistencias jurídicas, ausencia de estudios técnicos suficientes y dudas sobre la viabilidad de la concesión. 

Incluso, el Tribunal Administrativo terminó declarando inválido el acuerdo relacionado con las fotomultas en Armenia, luego de las observaciones presentadas desde el gobierno departamental.

Por eso hoy muchos se preguntan: ¿cómo es posible que antes se cuestionara la legalidad y conveniencia de estos sistemas, pero ahora sí aparezcan recursos públicos para fortalecer iniciativas similares, mientras el deporte sigue sobreviviendo a punta de rifas y colectas?

La decisión de quitarle dinero a Indeportes ha generado molestia entre atletas, entrenadores y dirigentes deportivos, quienes denuncian que decenas de jóvenes deben vender comida, hacer actividades y poner dinero de sus bolsillos para asistir a competencias nacionales.

Los diputados que votaron a favor del traslado presupuestal fueron:

• Beatriz Elena Aristizábal – Partido Conservador
• Pedro León Martínez – Centro Democrático
• César Londoño – Partido de la U
• Francisco López – Partido de la U
• Mónica Marín – MIRA
• Rodrigo Castrillón – Partido Liberal

Las críticas apuntan a que el mensaje que se envía es devastador: mientras los escenarios deportivos presentan necesidades, las ligas agonizan financieramente y muchos talentos abandonan procesos por falta de apoyo, la prioridad parecería estar puesta en mecanismos de recaudo y control vial.

También ha llamado la atención el silencio de algunos sectores políticos que históricamente se han mostrado cercanos al deporte quindiano, pero que hoy no han fijado una posición contundente frente a la reducción de recursos para los atletas.

En redes sociales y diferentes sectores ciudadanos ya circula una pregunta incómoda para el gobierno departamental: si en su momento la Gobernación consideró que los proyectos de fotomultas necesitaban estudios rigurosos y suficientes garantías legales, ¿por qué ahora sí se avalan movimientos presupuestales alrededor de iniciativas similares mientras el deporte queda relegado?