Las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro sobre el catastro multipropósito continúan generando controversia en el país, especialmente en el Quindío, donde el debate ha tomado un tinte político más agudo por la diferencia entre lo que se dice desde el Gobierno Nacional y lo que se comunica en el territorio.

El mandatario reiteró que el catastro multipropósito es una herramienta necesaria, derivada de compromisos del acuerdo de paz, y que su objetivo principal es que los grandes terratenientes paguen impuestos justos, sin afectar a los pequeños campesinos. Además, insistió en que las tarifas del impuesto predial no las define la Nación, sino los concejos municipales.

Sin embargo, en el departamento la situación ha generado confusión. Mientras desde el nivel nacional se ratifica la necesidad de avanzar con el catastro, en el ámbito local han surgido cuestionamientos frente a la información que se le está entregando a la ciudadanía.

En ese contexto, también entra en el debate la diputada Jessica Obando, quien ha venido recorriendo distintos municipios del departamento socializando el tema del catastro multipropósito.

No obstante, sus intervenciones han despertado críticas y suspicacias. Mientras la diputada se desplaza por el Quindío explicando el catastro, el propio presidente confirma que esta política debe implementarse, lo que abre un interrogante directo: ¿qué busca realmente la diputada con su mensaje en las regiones?

La controversia escala aún más con señalamientos de sectores políticos y ciudadanos que advierten posibles contradicciones. Para algunos, el panorama es claro: o la diputada del Pacto Histórico le está mintiendo a los quindianos, o el presidente no está siendo completamente transparente en su discurso.

El debate se da en medio de la convocatoria a un paro cívico nacional el próximo 9 de abril, impulsado por sectores de oposición que cuestionan los efectos del catastro y alertan sobre posibles incrementos en la carga tributaria.

Entre tanto, la ciudadanía sigue en medio de versiones encontradas, sin claridad total sobre cómo impactará realmente esta medida en sus finanzas. La discusión ya no solo gira en torno a impuestos, sino a la confianza en la información que entregan sus líderes.

La pregunta sigue abierta en el Quindío: ¿se está informando con transparencia o hay intereses políticos detrás del discurso sobre el catastro multipropósito?