Ya ni nos acordamos cuantas derrotas legales ante los estrados judiciales ha perdido el Gobernador. Pero al marcador global del partido que inoficiosamente se está jugando y que está perdiendo en franca lid por goleada se le suma otra anotación más. El Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Quinta, que determinó que la revisión interpuesta desde el CAD contra Empresas Públicas del Quindío (EPQ), no es seleccionable.

¿Y no seleccionable qué?
Pues resulta que, en otra movida de Galvis, se entabló esta medida en contra de la sentencia proferida el pasado 31 de julio de 2025 por parte del Tribunal Administrativo del Quindío, a través de la cual se despacharon desfavorablemente las súplicas de la demanda formulada por el Gobernador contra EPQ, supuestamente por vulnerar derechos colectivos a la moralidad administrativa en el proceso de elección del gerente de la Empresa, el periodo para el cual estatutariamente se elige al gerente y las causales de su remoción

Sin embargo, desde el comienzo, la justicia fue clara. El Juzgado Sexto Administrativo de Armenia, en primera instancia, determinó que “la Gobernación no logró demostrar que los estatutos de la empresa atentaran contra la moralidad administrativa ni se violentaran derechos colectivos”.
Uno por cero gana EPQ.

No conforme con el resultado, la Gobernación interpuso recurso de apelación ante el Tribunal Administrativo del Quindío, el cual confirmó la sentencia de primera instancia.
Dos por cero gana EPQ.

Y porque parece que la esperanza es lo último que se pierde, el Departamento solicitó al Consejo de Estado una eventual revisión de la sentencia del Tribunal, como si existiera una tercera instancia. El alto tribunal, sin embargo, fue contundente: no encontró méritos para revisar el caso, ratificando así que los estatutos de EPQ no vulneran derechos colectivos ni la moralidad administrativa, y que cualquier modificación corresponde exclusivamente a la Asamblea General de Accionistas, no a los jueces.
Tres por cero, y goleada a favor de EPQ.

Con esto, el Consejo de Estado reafirma lo que ya se sabía: que el proceso iniciado por la Gobernación carecía de fundamento, y que los intentos por interferir en las decisiones internas de EPQ no tienen sustento jurídico alguno.

Así pues, y luego del alargue que ellos mismos solicitaron, la goleada está marcada y creemos que el partido terminó. Que juzguen los usuarios, esos que hoy tienen agua potable y constante en sus hogares, y que ven en la administración de Empresas Públicas del Quindío un trabajo digno de exaltar.

Y viendo estos resultados, con tanta pérdida y tanto desgaste del poder judicial en Colombia, queda claro que el Gobernador está jurídicamente mal asesorado.

Y si son esos mismos quienes están asesorando a los alcaldes que lo acompañan, habrá que preguntarse en qué irán a parar?.

DOCUMENTO ORIGINAL

9_Autoquedecide_NOSELECCI_20240032101JUZ06REVI_0_20251002171426335